Si hay un tema que ha dominado los debates en Davos hasta ahora, es la desigualdad.
Al comienzo de la semana, Oxfam publicó su informe anual sobre la creciente brecha: este año, solo ocho hombres poseen la misma riqueza que la mitad de la población mundial.
Cuesta decir que no lo vimos venir: ya en 2009, los investigadores estaban señalando el vínculo entre la desigualdad y toda una serie de otros males. Y, según Christine Lagarde, ella también intentó dar la voz de alarma, sin éxito.
«Madame Lagarde, vino a Davos en 2013 y habló sobre la desigualdad. En aquel momento, sus palabras no tuvieron mucha repercusión», preguntó Francine Lacqua a la directora del FMI en una sesión del segundo día de la Reunión Anual.
«No sé por qué la gente no escuchó, pero sin duda recibí una fuerte reacción en contra, en particular de economistas que decían que preocuparse por estas cuestiones no era realmente asunto suyo», respondió.
En aquel momento, dijo que numerosos estudios del FMI indicaban que el crecimiento desigual nunca podía ser sostenible. A principios de esta semana, la última edición de las Perspectivas de la economía mundial del FMI llegó a las mismas conclusiones.
Al dirigirse a los líderes mundiales en Davos cuatro años atrás, Lagarde citó a Franklin D. Roosevelt para advertirles de los peligros del aumento de la desigualdad.
«Franklin D. Roosevelt dijo una vez: “La prueba de nuestro progreso no consiste en añadir más a la abundancia de quienes ya tienen mucho, sino en proporcionar lo suficiente a quienes tienen demasiado poco”»
Lagarde también hizo algunas observaciones premonitorias sobre el auge del nacionalismo y el populismo:
«Pueden estar completamente seguros de que las naciones volverán a su tendencia natural a esconderse tras sus fronteras, a avanzar hacia el proteccionismo y a escuchar a los intereses creados, y olvidarán que deben trascender esas prioridades nacionales».
En la sesión de esta mañana, dejó un último mensaje para los líderes: «Que no escucharan mi discurso inaugural de 2013 está bien. Pero si reciben el mensaje de los votantes, entonces realmente tienen que reflexionar sobre ello».
