Nepal genera apenas el 0,05% de las emisiones globales que alimentan los fenómenos climáticos extremos, pero ha absorbido miles de millones de dólares en pérdidas por desastres.
La experiencia del país durante los últimos 11 años es un claro ejemplo de cómo algunas comunidades están pagando las consecuencias de una crisis que poco contribuyeron a provocar.
La financiación climática que incluya subvenciones en lugar de préstamos y fondos para mejorar los sistemas de alerta temprana ayudará a Nepal a reconstruirse con mayor resiliencia.
Nepal produce solo 0,05% de las emisiones mundiales de carbono El nepalí promedio genera 0,63 toneladas de dióxido de carbono (CO2) al año, una fracción del promedio mundial. De hecho, la producción acumulada total del país desde 1751 representa apenas el 0,01 % de todo lo que la humanidad ha emitido a lo largo de su historia.
Y sin embargo, en los últimos 11 años, Nepal ha absorbido Las pérdidas por desastres equivalen aproximadamente a una cuarta parte del producto interno bruto (PIB) anual del país. debido a fenómenos climáticos extremos.
Esa es la frase con la que debería comenzar cualquier conversación sobre financiación climática, porque Nepal no es un caso aislado. Es uno de los ejemplos más claros del planeta de quién está pagando por una crisis climática que prácticamente no provocó.
Cómo el colapso de un glaciar provocó deslizamientos de tierra e inundaciones fatales.
El 26 de agosto de 2026, una masa de hielo y roca que fue aproximadamente 0,2 kilómetros cuadrados de tamaño se desprendió de una pendiente cerca de Langtang Lirung y cayó más de 1 kilómetro, derritiéndose al impactar y enviando una pared de agua y escombros por los valles de Bhote Koshi y Trishuli..
En 30 minutos, los niveles del río en algunos puntos habían aumentó 9 metros Para cuando el agua llegó al paso fronterizo entre Nepal y China en Gyirong, ya había recorrido la distancia en cuestión de minutos.
Al menos 1.455 personas murieron Según informaron las autoridades, que anunciaron el fin de la operación de búsqueda y rescate el 5 de octubre, 5.285 personas permanecían desaparecidas y 13.795 habían sido rescatadas. Se encontraron restos y cadáveres a una distancia de hasta 240 km río abajo, al otro lado de la frontera con la India.
Resulta tentador interpretar esto como un único evento catastrófico: el colapso de un glaciar, ni siquiera una inundación "normal". Pero si se analiza de forma aislada, ese enfoque no capta la esencia del asunto.
La infraestructura de alerta de inundaciones de Nepal era Construido para contener las inundaciones monzónicas y fluviales. No se trata de un colapso del hielo a gran altitud. Eso no es mala suerte. Es lo que sucede cuando un país con recursos fiscales limitados tiene que elegir para qué riesgos se diseñan sus sistemas de alerta temprana, porque no puede permitirse diseñarlos para todos.
Nepal ha afrontado una década sin una recuperación completa.
Si ampliamos la perspectiva, la inundación de Bhote Koshi no es un hecho aislado. Es el último episodio de una serie de dificultades económicas que Nepal ha estado experimentando desde 2015, comenzando con... Terremoto en Nepal.
En 2017, el Inundaciones en Terai Se añadieron otros 61 mil millones de NPR (396,5 millones de libras esterlinas); la COVID-19 le costó a la economía un NPR estimado 198 mil millones (1.300 millones de dólares) y condujo a una -2,37% de contracción del PIB.
Luego, en 2023, un segundo terremoto azotó Jajarkot, dejó 153 muertos y más de 62.000 hogares destruidos. en toda la provincia de Karnali. Los daños solo en el distrito más afectado se estimaron en más de 500 millones de dólares, las protestas de la Generación Z de 2025 costó otros 98 mil millones de NPR (586 millones de dólares).
A esto se suma la inundación de este año, con una estimación inicial de daños de más de 400 mil millones de NPR (2.6 mil millones de dólares), y los funcionarios esperan que la cifra total sea mayor. Evaluación de necesidades posteriores al desastre que resultaría un 30% más alto, lo que situaría los costos totales de reconstrucción en el rango de 4 a 5 mil millones de dólares. Esto se suma a una estimación NPR 415 mil millones Los cambios en los patrones climáticos, por sí solos, han costado a las familias campesinas nepalíes 2.700 millones de dólares en los últimos cinco años.
Lo que hace que esto sea peligroso no es una cifra aislada, sino el ciclo periódico que siguen estos desastres. Tras el terremoto de 2015, la economía de Nepal se recuperó con fuerza, y entonces llegó la COVID-19. La recuperación se reanudó, y luego estallaron los disturbios de 2025.
Esta vez, el Banco Asiático de Desarrollo ha... Redujo su previsión de crecimiento posterior a las inundaciones al 4,1%. El gobierno debate ahora cuánta deuda adicional puede asumir de forma segura para la reconstrucción. El ministro de Asuntos Exteriores de Nepal ha declarado claramente que el país prefiere las subvenciones y la ayuda a los préstamos, porque estos se están disparando en comparación con su PIB. Nepal simplemente no ha tenido el tiempo suficiente entre crisis para reconstruirse por completo antes de que llegue la siguiente.
Las inundaciones de Bhote Koshi destruyeron cerca del 8% de la capacidad nacional de generación de energía hidroeléctrica de Nepal; un sector que abastece más del 90% de la electricidad del país y es uno de sus pocos principales generadores de ingresos por exportaciones.
Esto también afectó al corredor comercial de Rasuwa, que transporta mercancías desde y hacia China, y a las rutas turísticas hacia el monte Kailash, que atraen a viajeros de todo el mundo. Nada de eso se recupera en una sola temporada.
Las centrales hidroeléctricas tardan años en reconstruirse; lo mismo ocurre con las carreteras y puentes de montaña. Cada mes que permanecen fuera de servicio supone un mes de pérdida de ingresos, de empleos y de ingresos fiscales, un coste acumulativo que nunca llega a los titulares como sí lo hace el número de víctimas mortales.
Lo que esto debería significar para el resto del mundo.
Nepal no es un caso aislado. La misma física del adelgazamiento de los glaciares, el deshielo del permafrost y la inestabilidad de las laderas se repite en todas las cordilleras glaciares del planeta, desde los Alpes suizos hasta la capa de hielo de Groenlandia y la propia cordillera del Himalaya en la India. La diferencia radica en quién puede permitirse el lujo de preverlo.
Cuando una ladera sobre el pueblo suizo de Blatten comenzó a moverse en mayo de 2025, tres décadas de monitoreo, rastreado por radar, GPS y sensores sísmicos, dieron a las autoridades suficiente advertencia para evacuar a unos 300 residentes. días antes de que la montaña se derrumbara. Una persona fallecido.
Cuando se produjo una avalancha de hielo y rocas comparable Chamoli, en el Himalaya indio, en 2021, no existía tal sistema; 204 personas murieron y un cinco años estudiar Concluyeron claramente que “la magnitud del peligro por sí sola no determina los resultados de un desastre, sino la preparación”.
Nepal, en agosto del año en que el glaciar colapsó, contaba con incluso menos sistemas de monitoreo que la India. Ahí radica la verdadera brecha. Los países ricos con glaciares pueden financiar las estaciones de radar, las redes sísmicas y décadas de observación continua, pero Nepal no puede hacerlo solo.
El caso de Nepal es el ejemplo más claro de la necesidad de financiación climática: un país que prácticamente no contribuyó a causar este peligro sigue pagando solo la factura de la reconstrucción. Es una deuda generada por las emisiones de otro país.
Tres soluciones cambiarían eso: subvenciones en lugar de préstamos que aumenten la deuda; un sistema de monitoreo diseñado para el peligro real, no solo para medir el nivel de los ríos; y estándares de reconstrucción que planifiquen para el próximo desastre.
Nepal reconstruirá el valle de Bhote Koshi, como lo ha hecho tras cada desastre anterior. La incógnita reside en si logrará hacerlo en condiciones que finalmente rompan el ciclo, o si esta reconstrucción, también, se verá interrumpida por el próximo impacto.
