El Informe de Riesgos Globales 2025 presenta los hallazgos de la Encuesta de Percepción de Riesgos Globales 2024-2025 (GRPS), que recoge las opiniones de más de 900 expertos de todo el mundo. El informe analiza los riesgos mundiales a través de tres horizontes temporales para ayudar a los responsables de la toma de decisiones a equilibrar las crisis actuales con las prioridades a más largo plazo. El capítulo 1 explora los riesgos actuales o de plazo inmediato (en 2025) y los riesgos de corto a medio plazo1 (hasta 2027), y el capítulo 2 se centra en los riesgos que surgen a largo plazo (hasta 2035). El informe tiene en cuenta no solo los resultados de la encuesta y el abanico de implicaciones, sino que también ofrece seis análisis en profundidad de temas de riesgo seleccionados.
A continuación se presentan los principales hallazgos del informe, en los que comparamos las perspectivas de riesgo en los tres horizontes temporales.
Optimismo en declive
Al iniciar 2025, las perspectivas globales están cada vez más fragmentadas en los ámbitos geopolítico, medioambiental, social, económico y tecnológico.
Durante el último año hemos sido testigos de la expansión y escalada de conflictos, de una multitud de fenómenos meteorológicos extremos agravados por el cambio climático, de una polarización social y política generalizada y de avances tecnológicos continuos que aceleran la difusión de información falsa o engañosa.
El optimismo es limitado, ya que el peligro de errores de cálculo o de juicio por parte de los actores políticos y militares es elevado. Parece que vivimos en uno de los periodos más divididos desde la Guerra Fría, y esto se refleja en los resultados del GRPS, que revelan unas perspectivas sombrías en los tres horizontes temporales: actual, a corto plazo y a largo plazo.
La mayoría de los encuestados (52%) prevé unas perspectivas globales inciertas a corto plazo (los próximos dos años), una proporción similar a la del año pasado (Figura A). Otro 31% espera turbulencias y un 5%, perspectivas tormentosas. La suma de estas tres categorías de respuestas muestra un aumento combinado de cuatro puntos porcentuales respecto al año pasado, lo que indica un pesimismo acentuado sobre el mundo hasta 2027.
En comparación con esta perspectiva a dos años, el panorama se deteriora en el horizonte de diez años, y el 62% de los encuestados espera tiempos tormentosos o turbulentos. Esta perspectiva a largo plazo se ha mantenido similar a los resultados de la encuesta del año pasado en cuanto a su nivel de negatividad, lo que refleja el escepticismo de los encuestados respecto a la capacidad de los mecanismos sociales y las instituciones de gobierno actuales para afrontar y subsanar la fragilidad generada por los riesgos a los que nos enfrentamos hoy.
Intensificación de las tensiones geopolíticas y geoeconómicas
Al comparar los hallazgos de este año para el mundo en 2025 con la perspectiva de riesgo a dos años que ofreció el GRPS hace dos años, se observa hasta qué punto se han ensombrecido las percepciones cuando se trata de conflicto. Los conflictos armados entre Estados, que hoy ocupan el primer puesto entre los riesgos actuales para el 23% de los encuestados (Figura B), pasaron desapercibidos como uno de los principales riesgos a dos años vista hace dos años.
En un mundo que ha visto aumentar el número de conflictos armados en la última década,2 las consideraciones de seguridad nacional empiezan a dominar las agendas gubernamentales. Sección 1.3: «Recesión geopolítica» profundiza en los peligros del unilateralismo que se impone en las consideraciones de seguridad nacional y destaca el empeoramiento de las consecuencias humanitarias de los conflictos en curso.
El riesgo de nuevas consecuencias desestabilizadoras tras la invasión rusa de Ucrania, así como en Oriente Medio y en Sudán, es probable que también amplíe las preocupaciones de los encuestados más allá de 2025. En la perspectiva a dos años, los conflictos armados entre Estados han subido del #5 al #3 desde nuestro GRPS 2023-24 (Figura C).
Sección 1.4: Tensiones económicas amplificadas
Explora cómo podrían desarrollarse las tensiones geoeconómicas a escala mundial. El ascenso en el ranking a dos años de la Confrontación geoeconómica, del #14 del año pasado al #9 actual, refleja la inquietud sobre el camino que seguirán las relaciones económicas mundiales. El papel de la tecnología en las tensiones geopolíticas también preocupa a los encuestados, con el Espionaje y la guerra cibernética en el #5 de la perspectiva a dos años.
Sin embargo, el principal riesgo para 2027 es la Desinformación e información errónea, por segundo año consecutivo (Figura C). Son muchas las formas en que la proliferación de contenidos falsos o engañosos complica el entorno geopolítico. Es un mecanismo principal que utilizan las entidades extranjeras para influir en la intención de voto de los electores; puede sembrar dudas entre el público general de todo el mundo sobre lo que ocurre en las zonas de conflicto; o puede utilizarse para empañar la imagen de productos o servicios de otro país.
Una creciente sensación de fragmentación social
Las fracturas sociales son fundamentales en el panorama general de riesgos, como muestra el mapa de interconexiones de riesgos (Figura D). La desigualdad (de riqueza e ingresos) se percibe como el riesgo más central de todos, al desempeñar un papel significativo tanto en desencadenar otros riesgos como en verse influida por ellos. Contribuye a debilitar la confianza y a disminuir nuestro sentido colectivo de valores compartidos.
Además de la desigualdad, otros riesgos sociales también figuran entre los diez primeros del ranking a dos años: la polarización social, la migración o el desplazamiento involuntario, y la erosión de los derechos humanos y/o de las libertades cívicas. La importancia que los encuestados atribuyen a este conjunto de riesgos sociales sugiere que la estabilidad social será frágil en los próximos dos años.
La preocupación de los encuestados por ciertos riesgos económicos clave (desaceleración económica e inflación) ha disminuido desde el año pasado, siendo estos dos riesgos los que registran las mayores caídas en el ranking a dos años (Figura 1.5). No obstante, las repercusiones de la crisis del coste de la vida desde 2022 contribuyeron a que la desigualdad se convirtiera este año en el riesgo interconectado más importante: la desaceleración económica, la inflación y la deuda se seleccionaron entre las principales causas de la desigualdad por los encuestados del GRPS.
Aunque hay menos riesgos sociales entre los diez primeros del ranking de riesgos a diez años que entre los diez primeros del ranking a dos años (dos frente a cuatro, véase la Figura C), las profundas fracturas sociales que destacan en este informe no deben percibirse únicamente como riesgos a corto plazo. De cara a la próxima década, la desigualdad y la polarización social siguen figurando entre los diez principales riesgos. Se trata de un par de riesgos importantes a tener en cuenta, dado lo relacionados que pueden estar con episodios de inestabilidad social y, a su vez, con la volatilidad política interna y geoestratégica. En sociedades con un envejecimiento extremo, como Japón, Corea del Sur, Italia o Alemania, las tendencias demográficas desfavorables podrían acentuar estos riesgos en los próximos diez años. Las crisis de las pensiones y la escasez de mano de obra en el sector de la atención a largo plazo es probable que se conviertan en problemas agudos y generalizados en las sociedades con un envejecimiento extremo, sin soluciones sencillas para los gobiernos. Sección 2.5: Sociedades con envejecimiento extremo explora este tema de riesgo.
Riesgos medioambientales: de una preocupación a largo plazo a una realidad urgente
Los efectos de los riesgos medioambientales se han agravado en intensidad y frecuencia desde que se presentó el Informe de Riesgos Globales en 2006, como se analiza en profundidad en la Sección 2.6: Mirando atrás: 20 años del Informe de Riesgos Globales. Además, la perspectiva de los riesgos medioambientales para la próxima década es alarmante: si bien se prevé que los 33 riesgos del GRPS empeoren en gravedad (Figura E) desde el horizonte a dos años hasta el de diez años, los riesgos medioambientales presentan el deterioro más significativo.
Se prevé que los fenómenos meteorológicos extremos susciten aún más preocupación de la que ya generan, y este riesgo ocupa el primer puesto en la lista de riesgos a diez años por segundo año consecutivo. La pérdida de biodiversidad y el colapso de los ecosistemas ocupan el #2 en el horizonte de diez años, con un deterioro significativo en comparación con su posición en el ranking a dos años.
El GRPS muestra una divergencia generacional en lo que respecta a las percepciones de riesgo relacionadas con cuestiones medioambientales, ya que los encuestados más jóvenes se preocupan más por ellas en los próximos diez años que los grupos de mayor edad. Tomemos como ejemplo la contaminación, que las personas menores de 30 años sitúan en el #3 de riesgo más grave en 2035, el nivel más alto de todos los grupos de edad encuestados.
Como se señaló en el Informe de Riesgos Globales del año pasado, también existe divergencia en la forma en que los grupos de interés clasifican la contaminación: el sector público sitúa la contaminación entre los diez primeros riesgos del ranking a diez años, pero el sector privado no (Figura 2.4). Sección 2.3: Contaminación en una encrucijada pretende cubrir lagunas de concienciación explorando riesgos de contaminantes poco valorados que deben cobrar mayor protagonismo en las agendas políticas para 2035, e idealmente mucho antes, dados sus importantes efectos sobre la salud y los ecosistemas.
Riesgos tecnológicos: todavía «fuera del radar»
En un año en el que las empresas y las personas han experimentado considerablemente con el mejor aprovechamiento de las herramientas de IA, las preocupaciones sobre los resultados adversos de las tecnologías de IA ocupan posiciones bajas en el ranking de riesgos en una perspectiva a dos años. Sin embargo, debe evitarse la complacencia ante los riesgos de estas tecnologías, dado el ritmo acelerado del cambio en el campo de la IA y su creciente ubicuidad. De hecho, los resultados adversos de las tecnologías de IA son uno de los riesgos que más asciende en el ranking a diez años en comparación con el ranking a dos años (Figura G). En este informe destacamos el papel de la IA generativa (GenAI) en la producción de contenidos falsos o engañosos a gran escala y cómo esto se relaciona con la polarización social. Sección 1.5: Tecnología y polarización explora esto y los riesgos más amplios derivados de una mayor conectividad, el rápido crecimiento de la capacidad de cómputo y herramientas de IA más potentes.
Entre los ámbitos que experimentan los avances tecnológicos más rápidos se encuentra el sector biotecnológico. Sección 2.4: ¿Perdiendo el control de la biotecnología? ofrece un análisis en profundidad de los riesgos emergentes en biotecnología, potenciados por la IA. En un horizonte temporal de diez años existen riesgos de baja probabilidad y alto impacto, entre ellos la violencia intraestatal derivada del bioterrorismo y los resultados adversos de tecnologías de frontera que implican el uso accidental o malintencionado de tecnologías de edición genética, o incluso de interfaces cerebro-ordenador. Al mismo tiempo, estos riesgos no disminuyen el enorme progreso real y potencial que la biotecnología aporta a la humanidad.
Ha llegado el momento de actuar: ¿es posible el consenso en un mundo fragmentado?
Las divisiones profundas y la creciente fragmentación están remodelando las relaciones internacionales y cuestionan si las estructuras existentes están preparadas para afrontar colectivamente los desafíos a los que nos enfrentamos. Los niveles de cooperación mundial en muchos ámbitos de la geopolítica y las cuestiones humanitarias, las relaciones económicas, y los desafíos medioambientales, sociales y tecnológicos podrían alcanzar nuevos mínimos en los próximos años. Los países clave parecen volcarse hacia dentro, centrándose en las crecientes preocupaciones económicas o sociales internas, justo cuando deberían procurar fortalecer los vínculos multilaterales para afrontar retos compartidos.
Cuando se les pregunta por las características de la perspectiva política mundial para la próxima década, el 64% de los encuestados del GRPS cree que nos enfrentaremos a un orden multipolar o fragmentado, en el que las potencias medianas y grandes compiten, establecen y hacen cumplir normas y reglas regionales (Figura F). Las percepciones sobre esta cuestión apenas han cambiado respecto al año pasado. Se prevé que el orden mundial liderado por Occidente continúe su declive durante la próxima década, pero seguirá siendo, no obstante, un centro de poder importante. Es probable que se fortalezcan los centros de poder alternativos, no solo liderados por China, sino también por potencias emergentes clave, entre ellas India y los Estados del Golfo.
La década que viene será decisiva, ya que los líderes se enfrentarán a riesgos globales cada vez más complejos. Pero para evitar una espiral descendente en la que los ciudadanos de todo el mundo estarán peor que antes, en última instancia no hay otra opción que buscar vías de diálogo y colaboración.
