El 26 de mayo de 2021 se produjeron tres acontecimientos que sorprendieron a la industria del petróleo y el gas:
Un tribunal neerlandés ordenó a Royal Dutch Shell reducir sus propias emisiones de CO2 y las de sus proveedores y clientes en un 45% para finales de 2030 respecto a los niveles de 2019.
Los accionistas de Chevron sorprendieron a su consejo de administración al votar a favor de una resolución que exigía a la empresa reducir sus emisiones.
Y, en Exxon-Mobil, un pequeño grupo de accionistas convenció a la mayoría de los inversores de que incluyeran al menos dos de sus candidatos en el consejo, con la intención de ser más proactivos en la estrategia frente al cambio climático, algo Forbes lo comparó con un «nuevo David» que se enfrenta a «uno de los mayores Goliats de la historia»
Para valorar la importancia que tendrán estos acontecimientos, Radio Davos habló con James Bacchus, académico adjunto del Instituto Cato y profesor universitario distinguido de Asuntos Globales y director del Centro para la Oportunidad Económica y Ambiental Global de la Universidad de Florida Central.
Como antiguo juez principal de la Organización Mundial del Comercio (OMC), tenía mucho que decir sobre los acontecimientos del 26 de mayo y sobre la probabilidad de litigios complejos en la OMC, a medida que los países estudian políticas para garantizar que el precio de las emisiones de carbono se incorpore a los bienes comercializados.
«El tribunal de La Haya ha dictaminado por primera vez que una empresa tiene un deber corporativo de diligencia para prevenir y mitigar los riesgos de los daños que causa por las emisiones de gases de efecto invernadero», dijo Bacchus. «Esta es una decisión llamativa que probablemente dará lugar a una avalancha de nuevos casos, especialmente en Europa, pero también en todo el mundo.»
Sobre los probables choques en la OMC, afirmó: «Vamos a ver confusión y litigios en la OMC, ya que no solo la UE, sino también otros miembros de la OMC, empiezan a aplicar medidas de ajuste en frontera por carbono.»
Blogs de James Bacchus:
Cuando dos agendas globales chocan: cómo el mecanismo de cambio climático de la UE podría entrar en conflicto con las normas comerciales internacionales sobre los planes de la Unión Europea para un ‘mecanismo de ajuste en frontera por carbono’ (CBAM).
Mencionado en este pódcast:
Estudio sobre litigios climáticos en Nature Climate Change.
Caso «Urgenda», en el que el Tribunal Superior neerlandés ordenó al Gobierno en 2019 intensificar su lucha contra el cambio climático, ya que consideró que la falta de acción ponía en peligro a los ciudadanos neerlandeses.
Encuentre todos nuestros pódcasts aquí.
Suscríbase: Radio Davos; Meet the Leader
Únase al Club de Podcast del Foro Económico Mundial en Facebook.
