Las negociaciones para crear un «Tratado de París sobre plásticos» acaban de estancarse: estos son los motivos y qué ocurrirá después

undefined
Este contenido ha sido traducido automáticamente con IA.

Desplácese hacia abajo para ver la transcripción completa del pódcast; haga clic en la flecha "Mostrar más"

Las negociaciones de la ONU, que debían dar lugar a normas mundiales sobre plásticos, se han estancado, sin acuerdo sobre el alcance del tratado, considerado esencial para frenar la contaminación de los océanos y otros problemas.

Clemence Schmid, directora de la Alianza Global para la Acción contra el Plástico del Foro Económico Mundial, presenta su balance del "INC-5" celebrado en Busan (Corea del Sur) y explica qué podría ocurrir ahora.

Enlaces:

Alianza Global para la Acción contra el Plástico (GPAP): https://www.globalplasticaction.org/

Soluciones industriales circulares para un tratado mundial sobre plásticos: https://www.weforum.org/publications/circular-industry-solutions-for-a-global-plastics-treaty/

Sitio web del INC-5: https://www.unep.org/inc-plastic-pollution/session-5

Pódcasts relacionados:

'Reality kicks in': ¿qué ha ocurrido en las negociaciones para crear un "acuerdo de París sobre plásticos"?

Un acuerdo de París sobre plásticos

Cómo se ganó el "Salvaje Oeste húmedo": por qué el Tratado de Alta Mar de la ONU es una gran noticia

¿Qué son los "puntos de inflexión positivos" que podrían ayudarnos a acelerar la salida de la catástrofe climática?

Consulte todos nuestros pódcasts en wef.ch/podcasts:

YouTube: https://www.youtube.com/@wef

Radio Davos - suscríbase: https://pod.link/1504682164

Meet the Leader - suscríbase: https://pod.link/1534915560

Agenda Dialogues - suscríbase: https://pod.link/1574956552

Licencia y republicación
Los artículos del Foro Económico Mundial pueden volver a publicarse de acuerdo con la Licencia Pública Internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0, y de acuerdo con nuestras condiciones de uso. Las opiniones expresadas en este artículo son las del autor y no del Foro Económico Mundial.